home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ETO Development Tools 1 / ETO Development Tools 1.iso / Essentials / MacApp Documentation / MacApp AppleLink Messages / MacApp.Tech$ 6⁄1⁄90 / 1386-Re MacApp & System 7-May90 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-06-01  |  2.2 KB  |  46 lines  |  [TEXT/GEOL]
  1. Item forwarded  by  LOOMIS       to GUITTET1
  2.  
  3. Item    4142243                         31-May-90        08:06PDT
  4.  
  5. From:   D6020                           Info Research, John MacVeigh,PRT
  6.  
  7. To:     UK0392                          EHN & DIJ Oakley,IDV
  8.  
  9. cc:     MACAPP.TECH$                    MacApp Technical
  10.         D6020                           Info Research, John MacVeigh,PRT
  11.  
  12. Sub:    RE: MacApp & System 7
  13.  
  14. Dear Howard,
  15.  
  16. I too have been wondering about how to be ready with a System 7.0 app on time
  17. while using MacApp 2.0. While at the WWDC I asked Lonnie Millet about what
  18. hints he could give us MacAppers regarding AppleEvents, etc… He told me that a
  19. good place to start was the AppleEvents sample program on the 7.0a9 CD. Take a
  20. look at the modified version of DemoText that is found in the AppleEvents
  21. Samples folder, inside the AppleEvents folder, inside the Late-Breaking News
  22. folder. (Yeah, it took me awhile to find it too!) Remember that this sample is
  23. just one possible approach, not a prerelease version of 2.1.
  24.  
  25. At the MacApp feedback forum at the WWDC, your first question was addressed
  26. somewhat. My coworker, John MacVeigh, asked whether there would be support in
  27. ViewEdit for the Help manager. There was no direct answer from the MacApp team,
  28. but it was noted that this was a good idea. Also at the same feedback forum,
  29. Steve Friedrich asked if developers would be willing to accept a MacApp that
  30. only supported system 7.0. No one agreed! However, Steve did say that at some
  31. point they will have to stop supporting some old systems. (I can't remember
  32. exactly which systems he mentioned, can anyone else remember?)
  33.  
  34. >If you are going to offer really good use of System 7, then you are virtually
  35. >going to have to have a great deal of new code to do so, and it is thus more
  36. >efficient to have two separate versions of your application.
  37. I agree with this point. You're right that anyone who wishes to stay with
  38. system 6 is probably going to be upset by the large size of an application due
  39. to all the code to support system 7. We are wrestling with this dilemma
  40. ourselves and it looks like we're going to do a system 7 application only.
  41.  
  42. I leave you excited yet confused about System 7,
  43.  
  44. --Leslie Jeffries (D6020)
  45.  
  46.